El seguimiento tiene la función de identificar y analizar, en el curso de las distintas etapas del proceso electoral mexicano, las sentencias que en relación con el tema en cuestión pueden definirse como “leading cases”. Se prestará especial atención a aquellas decisiones problemáticas y/o que se separen de las reglas judiciales consolidadas a nivel comparado y de los estándares internacionales. Las decisiones serán analizadas teniendo en cuenta los precedentes más importantes de la jurisprudencia de la Corte EDU y de las Cortes Europeas, y con un enfoque de derecho comparado.
El procedimiento del seleccion se desarolla en dos fases para garantizar indipendencia y autonomia scientifica. En la primera fase una unidad de seguimiento, coordinada por el Prof. Giammaria Milani de la Universidad de Siena, compuesta tanto por los miembros del centro DIPEC, como por eventuales colaboradores externos reviserà todas las decisiones tomadas por el TEPJF en las diferentes etapas del proceso electoral, descartando aquellas de mera inadmisibilidad o que resulten reiterativas y informará al Comité scientifico composto por el Prof. Andrea Pisaneschi, la Prof.ssa Tania Groppi, la Prof.ssa Elena Bindi, sobre las decisiones más relevantes.
El comité cientifico decidirá cuáles de las sentencias del TEPJF merecen un comentario específico por parte del Grupo de investigación guiando a los profesores que hacen parte del Grupo de investigación en la tarea de realizar los comentarios a dichas sentencias o haciendo directamente el comentario respectivo. Los comentarios tienen el papel de analizar las decisiones en un marco de derecho comparado y nunca de expressar judicios politicos o de merito sobre las decisiones
El libro blanco serà realizado por la supervision del comitè cientifico internacional que tiene el papel de garantizar la absoluta indipendencia del trabajo cientifico y el un alto nivel de investigacion en el campo del derecho comparado.